園林植物病害特性決定了其防控路徑的特殊性，具體表現(xiàn)為“四特性”：（1）植物病害防控的局限性：植株的全部侵染性病害及部分非侵染性病害發(fā)病具有不可逆性，“復(fù)原”幾無(wú)可能。換言之，植株的細(xì)胞、組織、器官等部位受損后都不可能經(jīng)過治療得以原貌原樣地“復(fù)原”；任何植病最理想的防治效果，也只能是抑止病組織擴(kuò)大，阻隔和防范病情擴(kuò)散和蔓延。
?。?）植物病害防控的前置性：在植病領(lǐng)域，“預(yù)防為主”的內(nèi)涵實(shí)質(zhì)是治“早”、治“少”、“治未病”，重在“治未病”。任何植物的任何病害，只有切切實(shí)實(shí)重視和實(shí)施“治未病”，才能真正掌握植病防控的主動(dòng)權(quán)。“治末病”的內(nèi)涵包括無(wú)病防病、有病早治、病后防復(fù)（發(fā)）3個(gè)層面。
?。?）植物病害防控的綜合性：由于植株染病往往是多因素疊加，因此，有效防控植物發(fā)病也必須注意相對(duì)應(yīng)的多舉措組合。
?。?）植物病害防控的時(shí)效性：防控植物病害要注意“三時(shí)”（施藥時(shí)間、發(fā)病時(shí)期、侵染時(shí)段）的適時(shí)性；“四準(zhǔn)”（方法要準(zhǔn)、藥物要準(zhǔn)、濃度要準(zhǔn)、劑量要準(zhǔn)）的針對(duì)性；多“療程”（按用藥時(shí)期間隔要求重復(fù)2-3次的治療程序）的連續(xù)性。
病害與蟲害防控路徑是不同的，如病害可以強(qiáng)調(diào)“治未病”，蟲害完全不需要也不可能考慮“治未蟲”。無(wú)病應(yīng)該防病，若無(wú)蟲防蟲則是很不科學(xué)的。雖然都要求治“早”和“小（少）”，但治蟲是有形則動(dòng)的“早”和“小”，治病是無(wú)形必動(dòng)的“早”和“少”。雖然都強(qiáng)調(diào)“預(yù)防為主”，蟲害是“預(yù)”在將要發(fā)生和初發(fā)生；病害是“預(yù)”在尚未發(fā)生的侵染期和可能發(fā)生的環(huán)境載體和具備適病條件的地域平臺(tái)。
2.植物病害防控技術(shù)對(duì)策應(yīng)該切實(shí)遵循“六要領(lǐng)”。
?。?）治病先治“蟲”：各種病毒病、花葉病、煤污病、松材線蟲病等，都是以某些昆蟲（如蚜蟲、蚧蟲、蝽象、粉虱、葉蟬、松褐天牛等）為媒介，這類害蟲必先除之控之，而后方能有效防病治病控病。
?。?）治病先治“土”：各種枯萎病、根癌病、立枯病、猝倒病、根腐病、疫病、菌核病、根結(jié)線蟲病、灰霉病等的病原以土為匿身之地，以土為侵染之源；即使是非侵染性病害，也有許多“病”源自植物生境土壤之“脅迫”、“污染”、“缺素”、“貧瘠”、“水不適”，故植物生境的基土必先保持“營(yíng)養(yǎng)”、“通透”、“無(wú)毒”、“適墑”，溫度濕度適宜，營(yíng)養(yǎng)面積充裕，才能有效防病治病控病。
?。?）治病先治“衰”：各種弱寄生性的腐爛病、爛皮病、潰瘍病等有兩個(gè)特點(diǎn)，一是病原物長(zhǎng)期且普遍存在于植物體上，不論病害“發(fā)生”與否，“危害”與否，病原物早已附著在植物體上，故病原具前置性和普遍性；二是病原的發(fā)育（侵染過程）是伺“機(jī)”而行，具有較強(qiáng)的機(jī)會(huì)性，通常情況下先有弱勢(shì)--極弱勢(shì)植株，爾后才有諸病寄生，進(jìn)而更大程度上摧殘植株的生長(zhǎng)勢(shì)，這就以惡性循環(huán)的形式構(gòu)成了“病”對(duì)植物的“危害”。
?。?）治病先治“種”（zhǒng）(苗)：各種先天性、遺傳性植病皆因“種（zhǒng）苗”引起，種苗檢驗(yàn)缺失，檢疫流于形式，導(dǎo)致種苗攜病進(jìn)城，種苗帶病入土。人們對(duì)這種狀況習(xí)以為常、熟視無(wú)睹，已成為當(dāng)前各地綠化的基礎(chǔ)性隱患之一。
?。?）治病先治栽（設(shè)計(jì)與施工）：一切化感性、窒息性、先源性、攜帶性植病皆因栽“種”（zhòng）而產(chǎn)生。目前，許多綠地建設(shè)實(shí)際上都是不同程度的“帶病工程”。種植流程的粗疏，種植全程監(jiān)理缺失已成為各地綠化另一基礎(chǔ)性隱患。
?。?）治病先治“管”：管護(hù)不是防控植病的唯一手段，但是，科學(xué)合理的撫育養(yǎng)護(hù)和管理是將植病“發(fā)生”控制在最小范圍，“危害”降低到最低程度的最終手段。
